9月17日,北京新闻。 “河南省房地产公司,公民政府和自然资源和规划局的行政承诺的案例清楚地表明,如果行政机构不遵守其行政承诺,则如果损失了私营公司的合法权利和利润,它将负责赔偿。这是最高法院提出的第一个行政案件的裁决,该案件将法律应用于促进私人经济学。该事件表明,2010年7月,河南市省的受欢迎的政府准备了会议的会议记录,而房地产公司与那些征求案件涉及的阴谋赔偿问题的人达成了Atan协议,房地产公司同意根据原始薪酬标准增加薪酬。额外的补偿公司房地产公司造成的STS和经济损失优选,并弥补与公民政府有关土地转让,地面区域关系,支持率和其他政策有关的某些部门。 2012年4月,房地产公司与被征用的人达成了一项仲裁协议,公民政府在调解协议开始页面的右上角施加了贴纸。这家房地产公司根据调解协议向村民支付赔偿金,解决了土地征收赔偿问题,并促进了发展项目的建设,没有问题,但是受欢迎的政府在某些城市承诺的赔偿金无法完全遵守承诺的对房地产公司的承诺赔偿。房地产公司认为,某些城市人民的政府没有履行其赔偿义务,因此他们要求政府人民和自然资源办公室和某些城市的规划的NTS为获得土地,绿色银行赔偿和资本占领成本付出了赔偿。第一和第二实例的法院裁定,他们拒绝了房地产公司的要求申请,房地产公司要求与受欢迎的最高法院进行新的审判。受欢迎的最高法院说,当地人民政府的法律义务高于该县的水平,以根据法律征收合适的集体土地并支付赔偿率。布鲁特公司获得了国家土地使用权的权利,以“在征用后集体土地成为国家土地之后的报价和公共拍卖。由于缺乏足够的征用和赔偿纠纷,公民政府已与被征用的调解协议与被征用的调解协议。纽约州根据协议达成了调解协议,某些城市的人民没有履行其行政承诺。最高受欢迎的法院认为,行政机构应维持其诺言,并创造更稳定,公平,透明和可预测的法律业务环境。根据《民事经济促进法》第70条,撤销了第一例和第二案的决定。根据背景,与该案有关的房地产项目的当事方和利益的责任,某些城市人民和自然资源办公室的政府和某些城市的规划已收到了在试验后的15天内向房地产公司支付841亿元的命令。促进私人经济学的法律是关于我国私人经济发展的第一条基本法,将于5月20日实施今年。这位记者了解到,根据私人经济促进法,该案是最高受欢迎法院的第一个行政案件,纠纷的原因和疏忽责任的原因得到了详尽的确定。揭示了行政机构和对应机构之间责任交换的比例,并根据法律确定了公平合理的赔偿金额。控制权管理局的法规不遵守行政承诺,不能采取纠正措施将有助于加强行政诉讼履行其职能的监督作用,并根据法律维护承诺。 Zhang Shujing Profirion Reader由Lijun编辑